生物进化论的中心内容

达尔文进化论主要包括四个子学说：

一，一般进化论：物种是可变的，现有的物种是从别的物种变来的，一个物种可以变成新的物种。这一点，早已被生物地理学、比较解剖学、比较胚胎学、古生物学和分子生物学等学科的观察、实验所证实，我们现在甚至可以在实验室、野外直接观察到新物种的产生。所以，这是一个科学事实，其可靠程度跟“地球是圆的”、“物质由原子组成”一样。在今天，除了极其个别的由于宗教信仰偏见而无视事实的人，实际上已无生物学家否认生物进化的事实。

二，共同祖先学说：所有的生物都来自共同的祖先。分子生物学发现了所有的生物都使用同一套遗传密码，生物化学揭示了所有生物在分子水平上有高度的一致性，最终证实了达尔文这一远见卓识。所以，这也是一个被普遍接受的科学事实。

三，自选选择学说：自然选择是进化的主要机制。自然选择的存在，是已被无数观察和实验所证实的，所以，这也是一个科学事实。但是，现在学术界一般认为，自然选择的使用范围并不象达尔文设想的那么广泛。自然选择是适应性进化（即生物体对环境的适应）的机制，对于非适应性的进化，有基因漂移等其他机制。也就是说，不能用自然选择来解释所有的进化现象。考虑到适应性进化是生物进化的核心现象，说自然选择是进化的主要机制，也是成立的。

四，渐变论：生物进化的步调是渐变式的，是一个在自然选择作用下累积微小的优势变异的逐渐改进的过程，而不是跃变式的。这是达尔文进化论中较有争议的部分。在达尔文在世时以及死后相当长一段时间，大部分生物学家，特别是古生物学家，都相信生物进化是能够出现跃变的，认为新的形态和器官是源自大的跃变，而不是微小的变异在自然选择的作用下缓慢而逐渐地累积下来的。包括赫胥黎在内的一些古生物学家由于强调生物化石的不连续性，而持这种观点。在遗传学诞生之后的一段时间内，早期遗传学家们由于强调遗传性状的不连续性，也普遍接受跃变论。在20世纪40年代，“现代综合”学说将遗传学和自然选择学说成功地结合起来，渐变论逐渐占了优势。但是近二、三十年来，古生物学和进化发育生物学的研究表明，生物进化过程很可能是渐变和跃变两种模式都存在的，跃变论又有抬头的趋势。不过，进化论所说的跃变，除了某些非常特殊的情形（例如植物经杂交出现新种），并非是指在一代或数代之间发生的进化，而可能经历了数千年、数万年乃至数百万年，只不过以地质年代来衡量显得很短暂而已。

有人认为进化论是进化论“猴或猿变人”，进化论从来没有说过，人和猿只有共同的祖先，几千万年前，共同的祖先走向不同的分支，一个分支是我们人类，其他分支包括猿等物种。因此，人不是猿、猴或猩猩进化而来的。从共同祖先走向不同分支的那一刻起，人注定是人，猿是猿。人和猿在两个不同的分支中越走越远，也注定了今天的猿无论如何都不可能进化成人。

在进化中，包括我们人类自己。但我们不知道猿类会发展成什么样子，因为进化的目的是适应周围的环境，我们不知道地球的环境在未来会是什么样子！一些神学家一直认为人是由上帝创造的。即使他们享受科学带来的便利，他们也不愿意承认生物进化缓慢的科学事实。他们永远不能相信或相信人是从其他生物进化而来的。如果没有神创论，没有神，也就是说，人类在宇宙中的地位并不特殊，他们卑微的自尊心就会受到伤害，世界观就会崩溃。

这种打击很难承受，所以我们必须选择逃避并拒绝承认科学事实。达尔文生物进化理论说，人类和猿类有共同的祖先，从来没有说过人类是由猿类进化而来的。此外，猿类也不同，这是两种不同类别的生物，即使是猩猩和大的攻击者，它们也不能区分类别于猿类和猿类的下限。在生物分类和猿类的主要区别是猿类别。

根据古生物学和分子生物学的发现，科学家化石和基因的研究，科学家发现人类与猿类的血缘关系更接近，尤其是黑猩猩。人类与黑猩猩的基因相似性是98.8%，但也就是说，1%的差距决定了人与黑猩猩之间的距离。人类在生物学上的学名是智人，现代人类是由新石器时代晚期智人发展进化而来的。人类的直接祖先是一种灭绝的古猿，被称为南方古猿，它是人类和现代猿类的共同祖先。猴子在几千万年前就被分化了，而人类和猿在几百万年前就走上了不同的进化道路。

人类的进化过程经历了四个阶段：早期猿、晚期猿、早期智和晚期智。在中国，它们被分为四个阶段：南方古猿、能人、直立人和智人。中间有14种人，其中13种灭绝，只有智人一脉繁殖至今。现代猿和古猿是不同的。攻击者只认出一个猿，甚至不知道时间线。不仅猿和猴一直在进化，人们也在进化。然而，进化过程以数百万年为单位，该地区有数百年、数千年根本看不到太大的变化。由于人类在智力上的巨大优势，科学技术的发展已经摆脱了自然选择的束缚。

本文来自作者[沛芹]投稿，不代表泰博号立场，如若转载，请注明出处：https://staplesadv.cn/ds/54392.html