明朝是被清朝灭的吗

1644年，清朝铁骑踏过山海关，用14年的时间，以摧枯拉朽之势席卷全国，1662年永历帝被杀，南明覆灭，直到1683年，康熙收复台湾，明朝最后一丝血脉断尽。明朝被清朝取代，算亡国还是亡政权？

其实，对于中国的传承问题，历史学界是有纷争的。有学者认为，中国遭受到元、清统治，中国?国已不国?，固有?中华亡国论?只说。但主流观点还是认为中国不灭，仅是更替朝代而已。小觻得本人是比较认同?中华输血论?的，今天，小觻得就来讲一讲少数民族的入主中原到底算亡国还是亡政权。

其实，对于亡国还是亡政权要以时代为界限。倘若我是明朝人，满清入中中原这一刻，自然是属于亡国并且亡政权。为何？因为祖宗之土不保，祖宗臣民不保，所有的国人都有了满人主子，岂不是亡国。

但是我们今人说今事，现如今的中国已经是五十六个民族为一体的多民族国家，满族早已经成为中华民族的一支。故而当今来看，清朝代替明朝为朝代更替，也就是亡政权，而中华不断代、中国不亡国。毕竟五十六个民族，谁有能耐谁当家。小觻得知道，此言一出，毕竟会引得无数?大汉族主义者?口诛笔伐，但事实确实如此。

文化原因：中国一次最早在国际上使用是在1689年康熙帝派代表与沙俄代表签订《尼布楚条约》时，这是中国历史上第一次以?中国?作为主权国家的国际条约，并且获得了国际上的认可。

其实不仅如此，蒙古人也好，满人也罢，凭借着武力入主中原，却无一例外的被中华文化所浸透感染。元朝蒙汉文并用，满清亦是如此，实行满汉双语，甚至到后期一度出现旗人不会满语的现象，这正是中华文化强大的生命力。

古来入主中原的少数民族，写的是汉字，读的是四书五经、百家经典，何谓文化之断代？

民族原因：之所以说中国为亡国，是因为站在今时今日的角度，汉族不曾消失，民族得以延续，文化不曾断代，这便是原因。人们常说?亡国灭种?，但汉族不仅没有灭种，人口确是不断的增加，入主中原的少数民族们，无形之中却充当了中华文化的传承者与发扬着。中华文化在各种民族文化的洗礼之中脱颖而出，变成极具凝聚力与扩张性的文化。因此，少数民族与汉族开始融合，成为一体，让中国民族更加繁荣。

政治原因：朝代更替之后，政权得以更替，但是汉制还是得以施行。不论是蒙古人还是满族人，汉制从来不曾断过。?蒙承唐制?的中书省，?清承明制?的六部体制，政治体制的不断代，不仅仅是后者学习的体现，更是形式的传承。

这样一看，蒙古人与满人的入侵，其实是为大中华民族的一次?输血?，而中国最早在外交场合中的使用是在清朝，而中国一直是汉帝国的自称，满人如此言论，说明受到中华文明渲染之重。既然?中国?首次用于外交场合是在清朝，那不正是中国不断带的侧面印证？

不仅如此，在西方学着的观念中，他们对中华文化承认从商朝到现今的三千余年（夏朝暂未考究准确，存疑），其中包括了大蒙古帝国的元帝国（蒙古帝国的中华地区）以及大清国，都为中国正史，本的就是文化未曾断代的思路。

本文来自作者[admin]投稿，不代表泰博号立场，如若转载，请注明出处：https://staplesadv.cn/ds/69820.html