利用经济学原理分析身边的经济现象

这是微观经济学讲“均衡”时的著名案例。如果丰收，那么粮食的供给大幅增加.但是，粮食的需求弹性很小(这是经济学术语，即不管粮食价格变化多大，粮食这种商品的需求量变化不大.仔细想想也明白，大米再贵，我们还不是要吃.大米再便宜，我们还不是只能吃那么多) 于是，供给增加而需求不变的情况下，粮食的价格必然下跌. 所谓“谷贱”.而收益=价格*销售量价格下跌而需求量不变，农民得到的收益就减少了. 这就是 “伤农”.以上，就是谷贱伤农的经济学解释。

一种意见认为，由于粮食是最基本的生活资料、且粮食关系到国际政治斗争权力，绝大多数国家重视本国粮食生产，尤其是具有一定人口规模的国家，采取了各种为保证粮食安全、保护农民利益的干预粮食市场的支农政策。美国就是这样，但总的说来，效果并不理想。

一是费用很高，要维持粮价，政府就要按保护价收购在市场上卖不掉的粮食，为此纳税人要支付相当大的粮食库存费用。

二是由于对农民的补贴是按产量来进行的，结果大农场主得到的补贴最多，但他们并不是农村中的穷人，而真正需要补贴的小农场主因产量低反而得到的补贴少。最严重的是，减缓了农业生产的调整，使得投入到农业的劳动力和其他生产要素没有及时按价格信号转移到其他部门。

谷贱伤农是经济学的一个经典问题。传统观点认为，农民从出售粮食中获取之利润取决于两个因素：产量（Q）和粮价（P），利润是二者的乘积；但这两个变量并不是独立的，而是相互关联的，其关联性由一条向下倾斜的对粮食的需求线来决定，二者成负相关关系_。

另外，粮食需求线缺少弹性，也就是说，需求量对价格的变化不是很敏感。当粮价下跌时，对粮食的需求量会增加，但增加得不是很多。其基本的道理在于，粮食是一种必需品，对粮食的需求最主要的是由对粮食的生理需求所决定的。然而，在经济学界也存在不同的观点

这是我自己从当前比较热的话题得出的题目和自己的一些看法，仅供参考。经济类范畴很大，你最好还是说的具体些，比如贸易类，人力资源类等等。

1、《电荒缘何提前到来》

煤炭价格上涨，热电厂开工不足，热电厂依然频频上马，电力结构需调整，制度需变革。

2、《中国物流之困》或《菜价缘何伤农又伤民》

为何蔬菜产地菜价便宜伤农，市场菜价高伤民，中国物流困于最后一公里

3、《出口企业的未来出路》

出口加工型企业利润空间越来越小，自主创新之路却举步维艰，中国出口企业路在何方？